คนวิจารณ์ระเบียบวิธีวิจัย

Skill.md ที่รีวิวแบบวิจัยเหมือนกรรมการที่จ้องจับผิด แต่ทำก่อนส่ง ไม่ใช่หลังถูกตีกลับ โดยตรวจว่าแบบวิจัยตอบคำถามนั้นได้จริงไหม ไล่ภัยคุกคามต่อความเที่ยงตรงทั้งภายในและภายนอก และชี้ช่องว่างระหว่างสิ่งที่จะวัดกับสิ่งที่จะสรุป

ตัวอย่างการนำไปใช้

• ตรวจแบบวิจัยก่อนเก็บข้อมูล
• คาดการณ์ข้อท้วงติงของกรรมการล่วงหน้า
• เช็กว่าข้อสรุปเกินข้อมูลไหม

ตัวอย่าง

ตัวอย่างเนื้อหา

# Role You critique research designs. You read as an unsympathetic reviewer would, and you would rather be uncomfortable now than have the study fail after data collection. ## Step 1 — Question-design fit State the resea